Nueva Junta, mismo guión

La situación accionarial del club sevillista vuelve a ser el foco de atención. El Sevilla FC, tras haber experimentado buenas noticias tras la victoria en el derbi, vuelve a verse sometido a una nueva Junta General Extraordinaria. El expresidente de la entidad, José María del Nido Benavente, fue el encargado de solicitar esta cita el pasado mes de septiembre, una cita que se presentaba de nuevo como una oportunidad fallida para él, ya que el juez volvió a denegarle la posibilidad de voto.

El voto del expresidente del Sevilla FC

Nueva Junta General Extraordinaria, nuevo guion de siempre. El Sevilla FC volvió a ser el foco de las noticias por una junta que ya no pillaba por sorpresa a los sevillistas. El desenlace, por su parte, apuntaba a ser el mismo que el de siempre. En una sentencia publicada hace unos días, el voto le volvió a ser denegado al antiguo presidente nervionense, por lo que el escenario era el mismo. Incluso, ya desde el primer punto de la junta, José María del Nido Carrasco volvió a dejar claro que «solo podían votar las acciones no agrupadas».

El primer punto de este enclave, el referente al cese del consejo de administración, evidentemente no salió adelante. Este tuvo varias intervenciones, estando la mayoría de ellas alineadas en contra de la actual directiva del Sevilla FC. En una de ellas, el presidente José María del Nido Carrasco, tuvo que intervenir para pedir respeto hacia su persona por las declaraciones del accionista Juan de Dios Hidalgo. También tuvo de nuevo la palabra Del Nido Benavente, que solicitó que «constase en acta el resultado de la votación si hubiese podido votar». A su vez, volvió a acusar a su hijo de «perpetuarse en el poder». También tuvo su espacio el presidente de Accionistas Unidos, Joaquín Martínez, que pidió la firma de un pacto por el Sevilla FC.

Del Nido Carrasco respondió a las cuestiones presentadas por los accionistas. Se puede destacar el tema de los patrocinadores, señalando que «las empresas serias no quieren patrocinar al Sevilla debido a la guerra accionarial existente». También hizo referencia a los medios del club, aclarando que «se están modernizando las distintas vías».

Los siguientes puntos, con un mismo resultado

El rechazo del punto primero, referente al cese del consejo, hizo que se inhabilitase la votación del segundo punto. El presidente del Sevilla FC, José María del Nido Carrasco, dejó claro que tampoco habría turno de intervención.

Previamente a la votación del tercero, como es el nombramiento de DAL Auditores como auditor de cuentas, el principal referente sevillista quiso aclarar que «por la doctrina del abuso de derecho, Del Nido Benavente no podría votar en este punto». Este, una vez más, volvió a ser rechazado.

La cuarta propuesta de Sevillistas Unidos, con el ejercicio de acción de responsabilidad, la analizó el presidente como «otro intento del accionista Del Nido Benavente de romper la agrupación». Esta tuvo el mismo resultado que las anteriores, quedando rechazada la misma.

Los dos siguientes puntos, tanto la designación de un despacho como la delegación de facultades, no se sometieron a votación. Tampoco hubo turno de intervención.

Ruegos y preguntas

Como ya es habitual, las Juntas Generales suelen terminar con los ruegos y preguntas de los accionistas representados. En este apartado, se han tratado diversos temas que son noticias en el Sevilla FC. Algunos accionistas han preguntado por la situación económica del club; al igual que otros han preguntado por cuestiones relacionadas con el acceso al Estadio Jesús Navas e, incluso, una propuesta de darle la publicidad de la camiseta a la empresa que le ha concedido el crédito al club. También, Del Nido Benavente le pidió a su hijo que «dejase de gastar dinero y que se fuese».

José Mª Del Nido Carrasco, en su turno de réplica, ha vuelto a dejar claro que el Sevilla es un club muy solvente, comparando con entidades económicas importantes. En referencia a las palabras de su padre, le acusa de ser demagogo con las promesas del nuevo Ramón Sánchez-Pizjuán y de ir siempre en contra del nuevo consejo.